Ez qva jó! Grat! :-))))
Lesz belőle gigaposzter?
Akárhogy gondolkodnék, jobb nem jutna eszembe, ami kifejezhetné ennek a buta népnek a jelenét...:-)

@Tragedy: nem erről van szó. Kell egy kis idő a következő lépéshez.

Németországban vizsgálták a köztársasági elnök disszertációját , hibátlannak állapították meg .(6-án Kossuth rádió bemondta) .Tényleg gondolkodóba esett a vádaskodó baloldal,milyen újabb rágalmat agyaljanak ki .

Van-e szárnya?

@Wendég: Nem is tudtam, hogy a német államfőnek is volt plágiumbotránya. Ez valami divat lett közöttük?
Egyébként a németeknél az államfőt kancellárnak hívják, nem közt. elnöknek.

@Go Jóska: nem az államfőnek, hanem Karl-Theodor Freiherr zu Guttenbergnek, az akkori hadügyminiszternek volt plágiumügye.

Christian Wulff német államfő pénzügyi botrány miatt mondott le.

@Silcon: Valóban? ;-)

@Tragedy: mármint nem a plágium megállapításhoz, hanem az utód megtalálásához.

@Go Jóska: A kancellár, az a miniszterelnök. Az államfő, az az államelnök. Ez két különböző ember. Annyira különböző, hogy a német kancellár egyenesen nő: Angela Merkelnek hívják.

A két méltóság között ,van némi különbség...az egyik lemond, a másik megbízást kap .

@friczi: mi van, ha még nem engedik lemondani? Az a tippem, hogy a bizottság jelentésének elkészülte előtt fog távozni.

@Silcon: nincs bizottság. Azért mert azt mondták, még nincs. Amíg ellenkezőjét nem bizonyítod be, addig nincs. (kb. ua., hogy van Isten)

@Tragedy: bizonygatja a hóhér. Fontosságát tekintve a téma nincs az első tízben.

@Silcon: Ebben biztos, hogy nem értünk egyet. Ez a skiccplagi-ügy az egyik, ha nem a legfontosabb kijelzője, megjelenítője hazánk jelenlegi politikai rendszerének. Az autokráciának. Nekem nem az mn és egyéb agitprop csatornák határozzák meg, hogy mi a fontos. A te választásodat meg nem kívánom befolyásolni...:-)

@Tragedy: az elsőbbségi listámon a gazdaság állapota/működése szerepel vezető helyen, a többi a "futottak még" kategória. Biztos anyagi háttér kell ahhoz, hogy valaki valóban független és szabad legyen. Az a dél-amerikai típusú társadalom, ami a szoclibek álma, az lehet névleg demokrácia, valójában sosem lesz az.

Nem várom el, hogy máról-holnapra Szingapúrral és Skandináviával azonos szinten álljon a korrupciónk. Viszont aki lop és cserébe romba dönti a gazdaságot, akkor az nekem papolhat demokráciáról, sosem fogok rá szavazni.

@Silcon: "Viszont aki lop és cserébe romba dönti a gazdaságot, akkor az nekem papolhat demokráciáról, sosem fogok rá szavazni."
Gyanítom,hogy már megtetted...

@friczi: néző- és időpont kérdése :)
'98-ig nem voltak hatalomban, '98-02 között tűrhetően ment a szekér és Keller úr is lukra futott. A következő szavazás meg két év múlva esedékes, addig még sok minden történhet.

Most volt az Origón egy dupla cikk a Fidesz INC-ről, include Simicska. Szépen végigvezeti a szálat a székházügytől kezdve. Kezdetektől szó volt a gazdasági hátország kialakításáról, főleg, miután leváltak a libi irányról és befenyítették őket a csap elzárásával. Megcsinálták. 2002-ben kiderült, hogy média is kell, azt is megcsinálták. A politikához pénz kell (ld. a mostani amerikai elnökválasztási kampányt "vegyél császárt"). Innen pedig csak az ár/érték arány marad értékmérőnek, az erkölcsöt meg jobb kézzel bal váll fölött... Mennyibe kerül egy párt és mennyit tesz le az asztalra? Ebben a versenyben a szoclibek nagyon rosszul teljesítettek. A GDP 30%-a ment el 8 év alatt "szavazatvásárlásra" és ki tudja még mibe kerülnek a devizahitelek.

Nagyjából ebből áll az LMP dilemma: sok-sok évig kispárti lét vagy gazdasági háttér. Viszont "idegen" háttér esetén oda a rózsaszín álmok. Az új alakulatoknál pedig még folyamatban vannak a belső harcok (ld. Millások alter elnökválasztása).

@Silcon: viszonylag sok demagógiát és felületességet sűrítettél ebbe a pár sorba. A fidesz első nyolc évéről is hézagos a memóriád... lelked rajta.

bocs...az csak 4 év volt:-))

@Tragedy:
akk.hu/object.c693e119-153c-49bc-bc3d-71f805d83db1.ivy
Államadósság havi bontásban, a 2004 előttiek a bal alsó sarokban .xls-ben.

Ehhez tegyük hozzá, hogy Bokros "sikeres gazdaságpolitikája" kapcsán adtuk el az áram- és gázszolgáltatókat, MOL-t MATÁV-ot, bankokat. A privatizáció 15 éve alatt eladott vagyon 40%-át '95-98 között ment el. Pont az a baj, hogy jó a memóriám (+gugli).

@Tragedy: 2018-ban visszatérünk a kérdésre :)

@Silcon: Bocs, én ezt demagógiának hívom. A privatizáció módjáról lehet vitatkozni. Esetleg megkérdezhetnéd: a BKV, a MÁV, a MALÉV miért maradt ki? Az államadósság No.1 mérőszámmá tétele egy kissé balfasz fidesznyik politika eredménye (kommunikáció) .
Te benyelted!

@Tragedy: nem a módja, hanem néhány esetben a tárgya. Monopolhelyzetű cégeket 100%-ban privatizálni a verseny bevezetése nélkül a balfékség magasiskolája. Tudtommal ilyen szinten egyik posztkomcsi állam sem csinálta meg. Miért kellett 2002 után kinyírni az utolsó magyar bankot (FHB)?

"BKV, a MÁV, a MALÉV"
Egyrészt a vevő sem hülye, másrészt ezek állami kifizetőhelyként működtek mindig is.

Az adósság az alapprobléma, a következményei pedig elég súlyosak. Tőlem lehetne 100%, ha 1% lenne a kamat és Ft-ban mérnék. Az a baj, hogy 10%-ot közelítő kamat mellett elszívja az erőforrásokat és csak a vegetálás marad. Az EU-n belül ez elsorvadást fog okozni. Aki teheti, elmegy, és nem csak az orvosok, hanem úgy nagy általánosságban a talpraesett fiatalok. Akkor viszont harangoztak. Eladni már nem nagyon van mit, ezért volt súlyos hiba felélni a vagyont. Mert szoclib vezetés alatt nagyjából ez történt. Ld. a demagóg számokat fentebb.

Amikor a szlovákok meglépték az alacsony adókat, látványosan elhúztak, mi pedig pont az adósságteher miatt nem mehettünk utánuk. Épp szolidaritási, meg mifene adó jött. Mi lekéstük a vonatot, a beruházási boom már rég elment. Meg lehet nézni, a konjunktúra idején sem tudtunk 3-4%-nál nagyobbat nőni, amikor mások 8-10%-ot csináltak, tipikusan a jóval kevésbé eladósodott országok.

@Silcon: mondtam, hogy beszoptad a fidesz-rigmusokat. Magad írod:"Az adósság az alapprobléma, a következményei pedig elég súlyosak. Tőlem lehetne 100%, ha 1% lenne a kamat és Ft-ban mérnék. Az a baj, hogy 10%-ot közelítő kamat mellett elszívja az erőforrásokat és csak a vegetálás marad."
Ez így ahogy írod legfeljebb tény Mo-on, de nem relevancia az államadóssággal együtt emlegetni. Főleg nem a kamattal együtt. Még kicsit nyálazd a közgazdaságtant, de ne a matolcsy-módszerrel.

@Tragedy: várom a világmegváltó ötleteidet, figyelembe véve a jelenlegi állapotot. Engedmény: 2010 tavasza.

"Ne kapkodjuk el, elvtársak" :DDDDDD

Dopeman (37), alias Pityinger László az alternatív köztársasági elnök a találgatások tárgya, igaz váratott magára a megválasztás ,végül nem lett elsietve.

Mint várható volt, ez is amolyan Magyarosch lett.
Komolyan azt hittem, hogy megy a háttérben a ki legyen az utód meccs és még a döntés előtt, megőrizve méltósága maradékát lemond.