Ez nagyon szomorú...csak egy terrorista vezérrel kevesebb . Az összes attól még megmaradt és lehet,hogy az utódja is rég ki van nevelve . A kiváltó okok is megmaradtak . A rajzon jótékonyan hiányoznak a fehérgalléros terroristák . Jaaa,azokból mind megvan és nem (hír) rajz értékű .

Ez nagyon szomorú .Csak egy terroristával kevesebb . Az utód ,már biztos rég ki van nevelve . A terrorizmus kiváltó okai is megvannak . A rajzról jótékonyan hiányoznak a fehérgalléros terroristák . Azokból egy se hiányzik . Igaz,ez nem (hír) ,rajz értékű .

Bocs...elsőre eltűnt...

@friczi: Néha vacakol a blogmotor, ilyenkor tolj még egy kommentet, akár csak egy-két betű hosszúságút.

Ez már rég franchise rendszerben működik. El lehet képzelni, hogy mekkora ráhatása volt a szervezetre, ha tényleg 6 éve abban a házban dekkolt. Gyakorlatilag semmi.

Az MS Achille Lauro hajó egyik terroristáját Reagan idején ügynökök nemzetközi vizekre csalták, majd elvitték az USA-ba és bíróság elé állították. Mindezidáig ez volt a legtisztább munka. Az a fontos, hogy ne maradjon el a büntetés.

Egy külföldi rendőrfőnök a büszkeségtől majd szétdurranva mesélte a riporternek, hogy az utóbbi pár évben, az ő működése alatt 30-40%-al növekedett a bűncselekmények száma!
Riporter: :O ?!
Válasz: számottevően javult a felderítési mutató, így már azokat a bűncselekményeket is bejelentik, amire eddig legyintettek, mondván úgysem lesz meg az elkövető...

@friczi: A fehégalléros terroristákon azokat érted, akik nem öngyilkos merénylőket, hanem rakétákat küldenek?
Akkor egyetértek, bár ők inkább nevezhetőek zöldgallérosoknak.

@Jóskapista: Örülök,hogy érted,mert félre szokták magyarázni . De mitől zöldgallérosok az úri terroristák ?

Innen már egyenes az út az "atomot nekik" reflexéhez.

@friczi: gallér -> paroli

@Silcon: Én magam is voltam annak idején zöld parolis ,mint határőr .Semmi köze a gallérhoz a parolinak . Csak az is arra felé van.

Amerika a személyes bosszúállást nem most kezdte gyakorolni. A kollektív agymosáshoz a kritikus időpontokban és helyzetekben szükség volt a megszemélyesíthető ellenségre. Pearl Harbor után ez Jamamoto Isoruki tengernagy lett. Nem nehéz felfedezni a párhuzamot: www.hadakutjan.hu/tortenetek_tengernagy_halala.php

Gránátoskám! Lőször is helyesen: Jamamoto Iszoroku (japánul: 山本五十六). Másodszor: a levadászása után még több, mint két év kegyetlen háború, Japán kíméletlen szőnyegbombázása és két atombomba következett. Harmadszor: az al-Kaida féle terrorizmus elleni harc nem reguláris hadseregek elleni háború. És még csak a történelem nagy partizánháborúihoz sem hasonlítható. Utóbbiakhoz legfeljebb annyiban, hogy ez sem nyerhető meg.

@friczi: Azért nem egyenlőt írtam, de csak kilyukadtál az egyenruhásoknál :)

Valóban a katonai egyenruhára céloztam a zöld gallérral.

beszéljünk inkább a terrorizmus létrejöttének okairól! TAlán... ha az okok nem lennének - terrorizmusról sem beszélhetnénk!? (csak ez olyan juj, szentségtörés szerű lenne :), és egészen megközelítené a valóságost - az elterelés és leplezendő helyett)csak mert a WTC is annyira beszédes üzenet volt szerintem, hogy kik mi ellen harcolnak és milyen lehetőségekkel a kezükben? De hát ez a világ behunyt szeműeknek készül... nem a látóknak :(.